miércoles, 6 de junio de 2012

Convenios - Homologación judicial

La intervención judicial homologando un convenio, al único efecto de dar certeza y ejecutoriedad a un instrumento público o privado, sólo resulta procedente cuando preexiste un conflicto que lo justifique pues las sentencias homologatorias se hallan previstas en supuestos específicos y taxativos (47 de la ley 21.342, 236, párrafo 3° y 1306 del Código Civil, etc.) o cuando por esta vía se concluye "anormalmente" un proceso ya iniciado (art. 308 y 309, CPCC). Ello pues la homologación, al acordar al convenio efectos propios de una sentencia, convertiría en título ejecutorio a esa convención extrapolándola de la esfera contractual a la que pertenece e insertándola en la de los actos jurisdiccionales, por lo que su posterior impugnación sólo podría efectuarse a través de las defensas previstas para el proceso de ejecución de sentencia implicando -de esta manera- un virtual cercenamiento de la facultad de ejercer los derechos con plenitud (art. 18 de la C.N., 497 y 498 inciso 1°, CPCC). LEY 21432 Art. 236 ; CCI Art. 1306 ; CPCB Art. 308 ; CPCB Art. 309 ; CON Art. 18 ; CPCB Art. 497 ; CPCB Art. 498 Inc. 1 CC0002 SM 48146 RSD-325-00 S 15-8-2000 , Juez CABANAS (SD) CARATULA: Citrano, Graciela Herminia c/ Altamirano, Elsa s/ Homologación de convenio MAG. VOTANTES: Cabanas-Occhiuzzi-Mares CC0002 SM 54309 RSD-540-3 S 23-12-2003 , Juez SCARPATI (SD) CARATULA: Alvarez Gonzalez, Claudio Alejandro c/ Nastrun, Horacio Hector s/ Homologación de Convenio MAG. VOTANTES: Scarpati - Occhiuzzi - Mares CC0002 SM 54945 RSD-225-4 S 8-6-2004 , Juez SCARPATI (SD) CARATULA: Bello, Martha Domitila c/ Chavez, Miguel Angel y otros s/ Homologación de convenio de desocupación MAG. VOTANTES: Scarpat-Mares-Occhiuzzi CC0002 SM 48930 RSD-70-5 S 8-3-2005 , Juez OCCHIUZZI (SD) CARATULA: Boffa, Ana María y otros c/ Famestil S.A. s/ Cobro de pesos MAG. VOTANTES: Occhiuzzi-Mares-Scarpati

No hay comentarios:

Publicar un comentario