Subasta Judicial - Remate fracasado

Si bien esta Alzada admitió la posibilidad de ordenar en un único auto de subasta tanto el primer remate como el segundo con base reducida -ante la frustración del primero- a fin de evitar gastos inútiles, un nuevo análisis de la cuestión ameritó apartarse de aquel antecedente. Y es que para que la subasta sucesiva sea procedente conforme al art. 577 del CPCC., es condición que los remates sucesivos lo sean en fechas distintas, a fin de desbaratar cualquier intento especulativo, que podrían comprometer la seriedad y prestigio de toda subasta judicial. No procede por ello ordenar la subasta sucesiva del inmueble en actos y oportunidades diversas, con base reducida, cubriendo la eventualidad de un fracaso inicial, anunciándola en un solo edicto. En este sentido se ha señalado que cuando se sigue el procedimiento de nuevas subastas, cada vez que fracase una, deberán publicarse nuevos edictos. CPCB Art. 577 CC0002 SI 94071 RSI-182-5 I 29-3-2005 , Juez KRAUSE (SD) CARATULA: Frisch R. c/ Quintana S. s/ Cobro de alquileres MAG. VOTANTES: KRAUSE-BIALADE-MALAMUD